為了重建烏克蘭的未來，建築師正在回顧過去
現代戰爭對世界各地的城市造成了沉重打擊。 在過去的幾個世紀裡，裝甲部隊在開闊的田野上對峙，儘管城市遭到掠奪，但人們很少看到街道上的戰鬥。 然而，近幾十年來，歷史向我們展示了許多令人心碎的案例，其中城市淪為戰場，其利害關係已遠遠超出了人員傷亡的範圍。
大約一年前至今，當俄羅斯軍隊開始進攻該國時，馬里烏波爾、哈爾科夫、基輔和許多其他烏克蘭城市都遭遇了這種命運。 從那以後，烏克蘭的大片土地變成了廢墟，對於全國各地的無數建築師來說，重建的衝動已經成為他們畢生的事業。 但是誰應該領導這些重建工作——誰不應該？ 戰後的烏克蘭會是什麼樣子？ 而當那麼多的國家被拆毀的時候，應該先重建什麼？
無論好壞，歷史總有重演的趨勢，過去有太多城市問過自己同樣的問題。 他們想出的一些答案對他們有利，但其中許多——提供得太快，或者由錯誤的決策者提供——產生了一系列全新的問題，每個問題都比其他問題更複雜。 如果烏克蘭從過去尋找答案，它可能找不到一條清晰的道路可循； 基輔畢竟不同於貝魯特、倫敦或廣島。 但它可能會找到一些有用的例子，並將它們塑造成自己的教訓。
這就是 Anna Kyrii 著手進行她稱之為“世界案例研究”的事情的原因。 這位居住在基輔的建築師經營著自己的事務所 Kyrii Group，同時也是烏克蘭建築商會基金會的負責人，她的團隊領導了一項關於城市如何在戰後和衝突後重建的徹底調查。 Kyrii 和她的團隊與鹿特丹、德累斯頓、廣島、貝魯特和倫敦等 12 個城市的專家（包括歷史教授、城市規劃師和建築師）合作，希望為決策者提供實用的重建工具。 “當你開始一個大項目時，你應該做研究，”Kyrii 說。
誰來決定？
研究人員在顯微鏡下觀察的城市之一是貝魯特。 在 1975 年爆發內戰之前（部分原因是黎巴嫩基督徒和穆斯林人口之間的緊張關係），貝魯特因其阿拉伯主題與更多西方影響的融合而被稱為“東方巴黎”。 據研究貝魯特重建 20 多年並與 Kyrii 合作的阿姆斯特丹研究員兼編輯 Lilet Breddels 說，那些創造這個綽號的人可能有點太俠義了。 她說：“大多數建築環境都是老舊的、建造得不好的、密度大、環境差的房子。”
當貝魯特在 1990 年終於擺脫內戰時，這座城市一片狼藉。 時至今日，滿是子彈、空無一物的假日酒店仍是這座城市殘酷戰爭的象徵。 市政府幾乎立即著手將貝魯特恢復到原來的樣子。 Breddels 說，問題在於他們過於專注於建設一個新的“東方巴黎”的想法，以至於他們忽視瞭如何以實際和負擔得起的方式做到這一點的挑戰。
隨著越來越多的政府官員採納公民的意見，這種自上而下的方法變得越來越少見，但許多烏克蘭建築師擔心他們的國家可能會朝著與貝魯特相同的方向前進。 問題在於有爭議的城市規劃改革，即第 1 號法案。 5655，批評者認為這將使開發商負責烏克蘭的大部分重建工作，而很少考慮公民的意見。 該法案於 12 月 13 日通過後，對新通過的法律的擔憂在整個建築界引起了軒然大波，因為他們擔心這會導致壟斷市場。 Kyrii 和其他 25,000 人簽署了一份請願書，要求 Zelensky 否決該法律，但結果仍不明朗。
該法案提出了關於權力的重要問題，以及當城市變成廢墟時誰能行使權力。 對 Breddels 來說，關鍵是分層決策方法。 首先，政府應該制定“遊戲規則”（例如，建築師應該在談判桌上佔有一席之地，公民應該參與過程的每一步，等等）。 然後，地方當局開始創建自己的一套子規則。
有時，這些規則會具體化為總體規劃，或像諾曼·福斯特目前正在為烏克蘭哈爾科夫市開發的城市願景。 但就其本質而言，計劃可以限制飽受戰爭蹂躪的城市，並迫使它們在某個方向上超越另一個方向發展。 “我不相信制定一成不變的計劃，”Breddels 說。 “有了區域、流動性的想法，應該有計劃但又不太固定，它應該更有機地發展。”
Comments